Рішення № 6841087, 17.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09                                                                                           Справа№ 10/223

За позовом: ТзОВ „Квінт Лтд” (KVINT LTD), м.Київ

до відповідача: Приватне підприємство „Союз-Лідер”, м.Львів

про стягнення 9 837 грн. 44 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Козаченко В.В. - довіреність №43/1 від 22.09.2009р;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Квінт Лтд” (KVINT LTD), м.Київ до приватного підприємства „Союз-Лідер”, м.Львів про стягнення 9 837 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 09.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2009р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в засідання суду не з”явився, заперечень на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 4812311.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

За видатковими накладними № ЕРН-003764 від 14.05.2007р. на суму 3405 грн. 06 коп. , ЕРН –004384 від 01.06.2007р. на суму 4457 грн. 94 коп. , ЕРН-005830 від 20.07.2007р. на суму 2049 грн. 36 коп. , ЕРН –005989 від 27.07.2007р. на суму 1906 грн. 32 коп. ТзОВ „Квінт Лтд” (KVINT LTD) (Позивач) відпустило ПП „Союз-Лідер”(Відповідач) товар на загальну суму 11818 грн. 68 коп.

Відповідач не виконав повністю свого обов”язку з оплати поставленого товару , здійснивши тільки часткову проплату.

30.09.2008р. між сторонами проведена звірка взаєморозрахунків, відповідно до якої заборгованість Відповідача становить 9837 грн. 44 коп.

25.09.2009р. за №44 Позивачем надіслано на адресу Відповідача лист-вимогу з вимогою погасити заборгованість в строк до 02.10.2009р. , але відповіді від Відповідача не надійшло, а заборгованість залишилась непогашеною.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про захист порушеного права.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, дія особи , спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків є правочином.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі . Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом . Правочин, для якого законом не встановлена обов”язкова письмова форма , вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків ( ст. 205 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України , господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами , телеграмами , телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень , якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги , якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст. 530 ЦК України).

У зв”язку з тим, що Відповідач вимогу Позивача погасити заборгованість у семиденний термін не виконав, а лист-вимогу залишив без відповіді та задоволення, Позивач звернувся за захистом свого порушеного права до господарського суду.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене, існують всі правові підстави для стягнення з Відповідача основної суми боргу в розмірі 9 837 грн. 00 коп.

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.193 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Союз-Лідер” (79040, м.Львів, вул. Городоцька, 359 ЄДРПОУ 31895563) на користь ТзОВ „Квінт Лтд” (KVINT LTD) (01001, м.Київ ,вул. Городецького, 11 кв.22 ЄДРПОУ 31867583 ) 9 837 грн. 44 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя