
243/5280/16-к
Провадження № 1-кп/243/91/2017
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є,
При секретарі Горичевій С.В.
За участю
прокурора Борисов А.А.
потерпілої ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
представника потерпілої адвоката ОСОБА_3
захисник адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016050510001255 від 07 травня 2016 року у відношенні:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечкоАДРЕСА_1; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше осудженого:
- 29 грудня 2015 Бердянськом міскрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,
обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
Справа призначалась до судового засідання на 21 серпня 2017 року на 13 годину 30 хвилин, однак до суду обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, причини неявки обвинуваченого суду та іншим учасникам кримінального провадження невідомі, заяв від нього про відкладення судового розгляду, до суду не надходило.
21 серпня 2017 року, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченого, яке було підтримане учасниками провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
З огляду на те, що розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та примусово доставити обвинувачену до суду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - відкласти.
Піддати приводу до Словянського міськрайонного суду на 13 годину 30 хвилин 28 серпня 2017 року обвинуваченого:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечкоАДРЕСА_1; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання даної ухвали доручити Слов'янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 68410607, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5280/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: