
243/5280/16-к
Провадження № 1-кп/243/91/2017
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є,
При секретарі Горичевій С.В.
За участю
прокурора Борисов А.А.
потерпілої ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
представника потерпілої адвоката ОСОБА_3
захисник адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016050510001255 від 07 травня 2016 року у відношенні:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечкоАДРЕСА_1; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше осудженого:
- 29 грудня 2015 Бердянськом міскрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,
обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
Справа призначалась до судового засідання на 21 серпня 2017 року на 13 годину 30 хвилин, однак до суду обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, причини неявки обвинуваченого суду та іншим учасникам кримінального провадження невідомі, заяв від нього про відкладення судового розгляду, до суду не надходило.
21 серпня 2017 року, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченого, яке було підтримане учасниками провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
З огляду на те, що розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та примусово доставити обвинувачену до суду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - відкласти.
Піддати приводу до Словянського міськрайонного суду на 13 годину 30 хвилин 28 серпня 2017 року обвинуваченого:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечкоАДРЕСА_1; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання даної ухвали доручити Слов'янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 68410607, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/5280/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: