Рішення № 6841060, 10.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.09                                                                                           Справа№ 12/176

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання», м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 717,23 грн.

За участю представників:

Від позивача: Жуган І.О. (довіреність у справі);

Від відповідача : Царик Ю.Б. (довіреність у справі);

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Позов заявлено Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання»про стягнення заборгованості в сумі 1633,13 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 14.09.2009 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 24.09.2009 р.

В судових засіданнях 24.09.2009р. та 20.10.2009р. оголошувалась перерва для надання сторонам можливості подати додаткові докази, які обґрунтовують та спростовують позовні вимоги.

27.10.2009р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просив суд стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 700,85 грн. та пеню в розмірі 16,38 грн.

В судовому засіданні 27.10.2009р. розгляд справи відкладався до 10.11.2009р. з підстав зазначених в ухвалі суду.

В судове засідання 10.11.2009р. з’явилися представники сторін, надали пояснення по суті предмету спору. Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 700,85 грн. та пеню в розмірі 16,38 грн.

Представник відповідача подав письмові пояснення на заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив суд, що відповідач повністю погоджується із поданим позивачем розрахунком, та визнає, що станом на 01. жовтня 2009р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем по орендній платі за червень-вересень 2009р. в сумі 700,85 грн.

Також в поданому поясненні представник позивача зазначив, що дія договору оренди нерухомого державного майна №22 від 28.04.2001р. була припинена за взаємною згодою сторін з 23.10.2009р., а майно було передано фактичному балансоутримувачу за Актом приймання-передачі від 21.10.2009р.

          Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 10.11.2009 року.

          Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

          28.04.2001р. між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області (Орендодавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технологічного обладнання «Електрон»правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання»(Орендар) було укладено договір оренди нерухомого державного майна №22, за умовами якого орендодавець передав а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме державне майно - приміщення загальною площею 32,3 кв.м., що розміщенні за адресою: м. Львів, вул.Гродоцька, 94 на першому поверсі житлового будинку, який знаходиться на балансі ВАТ «Львівський експериментальний мехзавод».

Відповідно до п. 1.2 договору, майно передається в оренду та використовується для розміщення обладнання електропідстанції, що здійснює електропостачання ТзОВ «ЗТО «Електрон».

Відповідно до п. 5.2 договору, орендар зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

          Однак відповідач (орендар) неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобов’язання та сплачував орендну плату несвоєчасно.

          Зокрема заборгованість відповідача по орендній платі за період червень-вересень 2009р. становить 700,85 грн., яка підтверджується представником відповідача у поданому ним поясненні.

          За несвоєчасну сплату орендної плати, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 16,38 грн.

Суд розглядає спір в межах уточнених позовних вимог.

          Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

          28.04.2001р. між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області (Орендодавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технологічного обладнання «Електрон»правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання»(Орендар) було укладено договір оренди нерухомого державного майна №22, за умовами якого орендодавець передав а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме державне майно - приміщення загальною площею 32,3 кв.м., що розміщенні за адресою: м. Львів, вул.Гродоцька, 94 на першому поверсі житлового будинку, який знаходиться на балансі ВАТ«Львівський експериментальний мехзавод».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.2 договору, орендар зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

          Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»строки внесення орендної плати визначаються договором.

          Відповідно до ч.2 п.3.2 договору орендна плата перераховується орендодавцеві до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

          Однак відповідач (орендар) неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобов’язання та не сплачував орендну плату в строки встановлені договором, в результаті чого в нього виникла заборгованість по орендній платі за період червень-вересень 2009р. в сумі 700,85 грн., яка також підтверджується представником відповідача у поданому ним поясненні.

          Відповідно до п.3.4 договору, орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується орендодавцеві до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.2 договору співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України за весь період з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

          За несвоєчасну сплату орендної плати, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 11.06.2009р. по 30.09.2009р. в сумі 16,38 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 717,23 грн. з яких: основна сума боргу в розмірі 700,85 грн. та пеня в розмірі 16,38 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 338,00 грн. (102,00 грн.-державне мито та 236,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.)

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 12, 33, 34, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання»(79018,м. Львів, вул. Голубовича,37, код ЄДРПОУ 20849217) на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців,3, код ЄДРПОУ 20823070, р/р №31114092702002, одержувач коштів –Держбюджет м. Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 23949066, МФО 825014) 700,85 грн. основного боргу, 16,38 грн. –пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання»(79018,м. Львів, вул. Голубовича,37, код ЄДРПОУ 20849217) на користь державного бюджету України 102,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          5. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя