Рішення № 6841051, 18.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.09                                                                                           Справа№ 1/131

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛейДе-Львів”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Фарм-Сервіс”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 7’684,22 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Нога А.О. –головний бухгалтер (дов.№30 від 17.11.2009р.);

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛейДе-Львів” звернулося із позовом до Приватного підприємства „Фарм-Сервіс” про стягнення заборгованості в сумі 7’684,22 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 02.11.2009р. В судове засідання суду 02.11.2009р. сторони явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, в зв’язку з чим справу було відкладено на 18.11.2009р.

В судовому засіданні 18.11.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та стягнути з Приватного підприємства „Фарм-Сервіс” заборгованість в сумі 7’684,22 грн.

18.11.2009р. відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, вимог ухвал суду не виконав.

Представником позивача подано суду письмове клопотання про розгляд справи без участі відповідача, оскільки позивач вважає, що відповідач спеціально ухиляється від сплати боргу.

У зв’язку із неявкою відповідача в судові засідання 02.11.2009р. та 18.11.2009р., без поважних причин, неподанням ним відзиву на позов та витребовуваних ухвалами суду документів, та у зв’язку з клопотання позивача про розгляд справи без участі відповідача, оскільки у справі достатньо доказів для розгляду її по суті, суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача та без відзиву на позов, на підставі ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

13.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛейДе-Львів” (Продавець) та Приватним підприємством „Фарм-Сервіс” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №130707/2 (далі –договір) з терміном дії з 13.07.2007р. по 31.12.2008р. (п.10.1 договору). Згідно з п.10.3 договору - договір вважається чинним.

Відповідно до п.п 1.1, 1.2, 1.3 вищезазначеного договору –між Продавцем та Покупцем встановлені відносини по поставці біологічно активних добавок (БАД) (далі-товар), згідно переліку (додаток №1 до договору). Продавець поставляє товар на основі заявки. Продавець зобов’язується передати товар та додані до нього документи у власність Покупця, а Покупець зобов’язується оглянути, прийняти товар і оплатити його вартість на умовах даного договору.

На виконання договірних зобов’язань позивачем було поставлено відповідачеві товар на підставі видаткових накладних: №РН-0000021 від 21.01.2009р. на суму 152,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000031 від 27.01.2009р. на суму 76,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000089 від 25.02.2009р. на суму 76,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000059 від 11.02.2009р. на суму 152,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000011 від 11.03.2009р. на суму 152,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000110 від 11.03.2009р. на суму 228,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000132 від 20.03.2009р. на суму 152,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000131 від 20.03.2009р. на суму 152,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000171 від 07.04.2009р. на суму 152,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000185 від 16.04.2009р. на суму 228,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000209 від 28.04.2009р. на суму 228,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000186 від 16.04.2009р. на суму 152,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000309 від 03.06.2009р. на суму 304,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000357 від 25.06.2009р. на суму 152,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000852 від 24.06.2009р. на суму 193,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000966 від 16.07.2008р. на суму 234,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000905 від 07.07.2008р. на суму 152,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000401 від 15.07.2009р. на суму 114,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000308 від 03.06.2009р. на суму 570,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000385 від 07.07.2009р. на суму 304,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000384 від 07.07.2009р. на суму 228,00 грн. (з ПДВ); №РН-0001092 від 19.08.2008р. на суму 46,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000959 від 15.07.2008р. на суму 76,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000885 від 02.07.2008р. на суму 234,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000987 від 21.07.2008р. на суму 152,00 грн. (з ПДВ); №РН-0001179 від 18.09.2008р. на суму 92,00 грн. (з ПДВ); №РН-0001188 від 25.09.2008р. на суму 68,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000475 від 21.09.2009р. на суму 204,00 грн. (з ПДВ); №РН-0000371 від 06.07.2009р. на суму 76,00 грн. (з ПДВ); №РН-0001260 від 23.10.2008р. на суму 380,00 грн. (з ПДВ); №РН-0001263 від 24.10.2008р. на суму 138,00 грн. (з ПДВ), та накладної №836 від 20.06.2008р. на суму 63,33 грн. (з ПДВ).

Товар, на загальну суму 10’514,25 грн. відповідачем отримано, про що свідчать підписи представника відповідача та штампи відповідача на видаткових накладних про прийняття товару.

Згідно з п.6.1 договору –оплата товару здійснюється Покупцем по мірі реалізації товару кожні 15 днів.

Проте, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання за договором, заборгованість за поставлений товар ним була погашена частково у розмірі 2’830,03 грн.

Позивачем було складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків, який не підписаний відповідачем, заборгованість відповідача за яким, за період з 26.02.2008р. по 17.11.2009р., становила 7’684,22 грн.

Станом на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 7’684,22 грн.

Доказів погашення основного боргу, станом на момент прийняття рішення, відповідачем в суд не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.655 ЦК України –за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п 1.1, 1.2, 1.3 договору купівлі-продажу №130707/2 від 13.07.2007р. –між Продавцем та Покупцем встановлені відносини по поставці біологічно активних добавок (БАД) (далі-товар), згідно переліку (додаток №1 до договору). Продавець поставляє товар на основі заявки. Продавець зобов’язується передати товар та додані до нього документи у власність Покупця, а Покупець зобов’язується оглянути, прийняти товар і оплатити його вартість на умовах даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання договірних зобов’язань відповідачем отримано товар (видаткові накладні додаються).

Згідно з п.6.1 договору –оплата товару здійснюється Покупцем по мірі реалізації товару кожні 15 днів.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань, відповідач не оплатив позивачу повної вартості поставленого товару.

Згідно з ст.509 ЦК України –зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України –якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов’язання перед позивачем за договором.

Згідно із ч.7 ст.193 ГК України – не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов’язання.

Згідно із ст.525 ЦК України –одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи із змісту наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем повністю покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 47-1, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Фарм-Сервіс” (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 5/10, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31363684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛейДе-Львів” (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 43. оф. 305, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35186332) 7’684 грн. 22 коп. –боргу; 102 грн. 00 коп. державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя