Ухвала суду № 68410254, 21.08.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. №243/7463/17

Провадження №2-а/243/460/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання неповноважною XVII сесії Святогірської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з адміністративним позовомдо Святогірської міської ради про визнання неповноважною XVII сесії Святогірської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю що з боку позивача порушені вимоги ч.2 ст. 106 КАС України.

Так позивач свої вимоги обгрунтовує порушенням з боку відповідача вимог ч.12 ст. 46 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 30 Регламенту Святогірської міської ради, згідно яких сесія ради є повноважною, якщо в її пленарному засіданні бере участь більшість депутатів від загального складу ради, а на момент відкриття пленарного засідання чергової XVII сесії Святогірської міської ради у сесійній залі було зареєстровано 7 депутатів Святогірської міської ради в той час як загальний склад Святогірської міської ради складається з 14 депутатів.

Однак жодних належних письмових доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 суду не надав, а саме до матеріалів справи не додано лист реєстрації присутніх у сесійній залі депутатів, а також результати поіменного голосування на пленарному засіданні XVII сесії Святогірської міської ради 7 скликання 15.08.2017 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю що адміністративний позов ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання неповноважною XVII сесії Святогірської міської ради, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду до 31.08.2017 року.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання неповноважною XVII сесії Святогірської міської ради - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду до 31 серпня 2017 року включно.

Розяснити що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду В.І. Старовецький