Вирок № 68409957, 11.08.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2296/17

1-кп/229/342/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Петрикіна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/342/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, середня-технічна освіта, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

-11.06.2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-15 березня 2017 року Апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-10.05.2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кінці квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2, достовірно знаючи, що вирощування рослин коноплі та їх культивація дозволена лише в промислових цілях, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, діючи умисно, повторно, незаконно, здійснив посів невстановленої в ході досудового розслідування кількості рослин коноплі на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та почав доглядати за вказаними рослинами коноплі шляхом поливу та культивації, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

19 травня 2017 року поліцейськими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено рослини кількістю 27 одиниць, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, порушуючи вимоги закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року, достовірно знаючи, що опій ацетильований є наркотичним засобом обіг якого на території України заборонено, вирішив виготовити вказаний наркотичний засіб для особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_1 діючи, умисно, повторно, використовуючи необхідні інгредієнти, що знаходились за місцем його мешкання, у тому числі заздалегідь заготовлену макову солому та емальований кухлик, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу. Далі, обвинувачений ОСОБА_1 вжив частину наркотичного засобу разом зі знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а залишок наркотичного засобу - опію ацетильованого, залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в медичному шприці проградуйованому на 10мл, чим скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

19 травня 2017 року поліцейськими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на підстававі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,025г, та емальований кухлик, в нашаруваннях на внутрішній поверхні якого, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований кількістю 0,019г, які обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 травня 2017 року у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, добровільно надав згоду раніше знайомим ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на використання приміщення за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, для незаконного вживання разом із ним шляхом внутрішньовенної ін'єкції особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, опію ацетильованого, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості.

19 травня 2017 року поліцейськими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено три використані медичні шприці ємкістю 5 мл із голками, один використаний медичний шприц ємкістю 10мл з голкою та емальований кухлик, в нашаруваннях на внутрішній поверхні якого, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований кількістю 0,019г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що дійсно у квітні 2017 року він на огороді за місцем свого мешкання посіяв та вирощував коноплю для особистого вживання. 19 травня 2017 року він, використовуючи заздалегідь заготовлену макову солому та емальований ковшик, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей же день до нього в гості прийшли раніше знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яким він надав приміщення свого дому для вживання наркотичних засобів разом з ним. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновками експертиз, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Так, факт перебування обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у стані наркотичного сп'яніння підтверджується відповідними протоколами №132-135 від 19 травня 2017 року (а.с.20-23) та не суперечать висновкам судово-медичних експертиз.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №86 від 24 травня 2017 року при освідуванні ОСОБА_3 були виявлені наступні ушкодження: дві крапкових ранки у верхньозовнішньому правої сідниці, множинні рубці лівого передпліччя. Ці ушкодження могли утворитись в результаті внутрішньовенних ін'єкціях за допомогою медичної голки для ін'єкцій декілька днів назад і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Рубці лівого передпліча утворились по загоюванні ран, що утворились від дії якогось різального предмету багато років тому назад, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я (понад шість днів, але не більш як три тижні (21 день)). (а.с.40)

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №82 від 25 травня 2017 року при освідуванні ОСОБА_7 були виявлені наступні ушкодження: ранка правої кисті в проекції поверхневої щільної вени, крапкові рубчики лівого передпліччя в проекції поверхневої щільної вени. Рубчики могли утворитися в результаті багатократних, зроблених впродовж місяців внутрішньовенних ін'єкцій. Крапкова ранка могла утворитись в результаті дії медичної голки при внутрішньовенній ін'єкції, впродовж декількох днів назад до освідування (а.с.39).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №80 від 25 травня 2017 року при освідуванні ОСОБА_1 були виявлені наступні ушкодження: рубець з крапковою ранкою під засохлою кров'ю в проекції поверхневої щільної великої вени правої пахової області. Рубець міг утворитись в результаті багатократних, зроблених впродовж місяців і навіть років, внутрішньовенних ін'єкцій. Крапкова ранка могла утворитись в результаті дії медичної голки при внутрішньовенній ін'єкції, впродовж декількох днів назад до освідування (а.с.38).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №81 від 25 травня 2017 року при освідуванні ОСОБА_5 були виявлені наступні ушкодження: рубчик з крапковими ранками по ходу поверхневої щільної вени правого ліктьового згину. Рубчик міг утворитись в результаті багатократних, зроблених впродовж місяців внутрішньовенних ін'єкцій. Крапкові ранки могли утворитись в результаті дії медичної голки при внутрішньовенній ін'єкції, впродовж декількох днів назад до освідування (а.с.37).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/12-535 від 31 травня 2017 року надані на експертизу рослини в кількості 27 (двадцяти семи) одиниць мають анатомо-морфлологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину- тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.43-47).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/12-533 від 02 травня 2017 року рідина масою 1,712г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в наданій рідині становить 0,025г. Речовина загальною масою 682г має морфологічні ознаки рослини виду мак снотворний, не міститить наркотично активні алкаїди опію, морфін, кодеїн. До наркотичних засобів, що отримують з рослини виду мак снотворний, не відносяться(а.с.50-55).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/12-534 від 31 травня 2017 року в нашаруваннях на внутрішній поверхні металевого емальованого кошика виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0,019г.

В нашаруваннях бурого кольору (із пластмасового ін'єкційного медичного шприца, проградуйованого на 10мл) особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, не виявлено. На внутрішній поверхні трьох пластмасових ін'єкційних медичних шприців, проградуйованих на 5мл, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, не виявлено (а.с.26-30).

Згідно постанови слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 08 червня 2017 року рослини коноплі в кількості 27 одиниць; речовина загальною масою 680г; рідина масою 1,206г; металевий емальований кухлик з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу 0,019г; медичний шприц проградуйований на 10мл; три медичні шприці проградуйовані на 5мл, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1- 52) (а.с.56-57)

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин коноплі, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу, вчинено повторно, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, та за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно, особу винного, той факт, що він раніше неодноразово судимий, злочини вчинив у період невідбутої частини вироку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром наркотичної залежності», за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його повне визнання своєї винуватості.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин що пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу винного, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.3 КК України та засуджений до трьох років та шести місяців позбавлення волі (а.с.73-76).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нові злочини до повного відбуття покарання за попереднім вироком, то суд вважає необхідним остаточне покарання визначити ОСОБА_1 за правилами статті 71 КК України.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз, проведених НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість яких, згідно з доданими документами складає 2226 грн. 60 коп. (а.с.25,42,49).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.ст.118,124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

До справи були долучені речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області: рослини коноплі в кількості 27 одиниць, речовина загальною масою 680г; рідина масою 1,206г; металевий емальований кухлик з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу 0,019г; медичний шприц проградуйований на 10мл; три медичних шприці проградуйовані на 5мл. (квитанція №1- 52) (а.с.57)

Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи, які знаходяться в камері схову речових доказів СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою (а.с.). Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без змін.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_1, визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1, визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань і призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року в виді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін та тримати його Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 12 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновками №3/12-535 від 31 травня 2017 року, 3/12-533 від 02 червня 2017 року, 3/12-534 від 31 травня 2017 року) процесуальні витрати в сумі 2226 ( дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 коп.

Речові докази:

рослини коноплі в кількості 27 штук; речовина загальною масою 680г; рідина масою 1,206г; металевий емальований кухлик з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу 0,019г; медичний шприц проградуйований на 10мл.; три медичні шприці проградуйовані на 5мл. - знищити;

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: