Ухвала суду № 68409304, 17.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15271/17

Провадження 2/127/4639/17

УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування недійсним.

10.08.2017 року до суду позивачем подано клопотання про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на все майно, що знаходиться у квартирі у звязку з тим, що невжиття заходів може унеможливити виконання рішення суду в цій справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суддя пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду. Зясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суддя дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Що стосується вимоги про накладення арешту на все майно в зазначеній квартирі, суд вважає за необхідне в цій частині заявнику відмовити, оскільки позивачем щодо майна в спірній квартирі позовні вимоги не заявлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним шляхом накладення арешту на квартиру №161, що знаходиться в будинку №37-а по вул. Енгельса у м. Вінниці.

В задоволенні решти вимог клопотання про накладення арешту відмовити.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред»явлення ухвали до виконання до 18.08.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя