Рішення № 6840894, 17.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09                                                                                           Справа№ 11/195

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАДО”, м.Харків

До відповідача: Приватного підприємства „Сігма-Груп”, м.Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 8446,84грн.

Представники:

Від позивача –Родіна О.В.- предст. доручення б/н від 21.10.2009року

Від відповідача - не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Хадо” про стягнення із Приватного підприємства „Сігма-Груп” 8446,84грн. боргу, з яких: 7648,11грн. основного боргу, 616,41грн. пені, 84,65грн. річних та 97,67грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.10.2009року.

В зв’язку із неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 17.11.2009року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

05 травня 2008 року між ТзОВ „Хадо” та ПП „Сігма-Груп” був укладений Договір №Lv-90505/002-О відповідно до якого постачальник (позивач по справі) зобов’язався передати (поставити) в обумовлені сторонами строки у власність покупця товар, а покупець (відповідач за договором) зобов’язався прийняти вказаний товар і оплатити за нього передбачену договором грошову суму.

Позивачем договірні зобов’язання виконано на суму 26728,27грн., що підтверджується:

-          видатковою накладною № ХLv –90506/006 від 06.05.3009року на суму 26728,27грн.

-          податковою накладною № 168/14 від 06.05.2009року.

-          довіреністю № 035 від 06.05.2009року

28.05.2009року відповідач повернув частину отриманого товару на суму 19080,16грн., що підтверджується:

- прибутковою накладною(повернення) № ХLv-90528/001 від 28.10.2009року

Відповідно до п.5.2 Договору, оплата товару проводиться покупцем не пізніше 25-го числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів, належних постачальникові у повному обсязі на рахунок, вказаний постачальником.

Оскільки товар був поставлений 06.05.2009року оплата повинна була бути проведена 25.05.2009року на суму отриманого неповернутого товару, що становить 7648,11грн.

Дану суму позивач просить суд стягнути із відповідача в примусовому порядку шляхом задоволення позовних вимог.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд врахувати передбачену п.6.6 договору пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочення.

Розмір пені згідно представленого розрахунку складає 616,41грн. також позивач наполягає на стягненні 3% річних за користування чужими коштами в сумі 84,65грн. та інфляційні втрати в сумі 97,67грн.

Таким чином, загальна сума позову складає 8446,84грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами Договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості товару. Кінцевою датою проведення розрахунку за отриманий Товар є 25 травня 2009року.

Проте, Відповідач на власний розсуд та ризик до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив.

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Згідно п. 6.5 Договору вина будь-якої із сторін даного договору як умова відповідальності за порушення зобов’язань (неналежне виконання зобов’язань) за даним договором вважається наявною у всіх випадках спричинення збитків іншій стороні, крім випадків, прямо передбачених як форс-мажорні даним договором і не потребує доказування при вирішенні розбіжностей та/або вирішенні пов’язаних з виконанням даного договору спорів у досудовому та/або судовому порядку.

Як зазначено у п.6.7 договору збитки, завдані одній стороні іншою, підлягають відшкодуванню винною стороною у повній сумі понад штрафні санкції.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.2 Договору, оплата товару проводиться покупцем не пізніше 25-го числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів, належних постачальникові у повному обсязі на рахунок, вказаний постачальником.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Договором.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Сігма-Груп”, м.Львів, вул. Городоцька, 207 (код ЄДРПОУ 35186020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хадо”, м.Харків пров. 23 Серпня, б, 4 (код ЄДРПОУ 25612000) 7648,11грн. основного боргу, 616,41грн. пені, 84,65грн. річних та 97,67грн. інфляційних, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя