Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.09 Справа№ 16/83
Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Киїів в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів
До відповідача Національного університету „Львівська політехніка”,м.Львів
Про стягнення 3149,74грн.
Представники сторін:
від позивача –Ччікало О.Г.-представник
від відповідача - не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів до Національного університету „Львівська політехніка”,м.Львів про стягнення 3149,74грн. основного боргу.
Ухвалою господарського суду від 29.05.09р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
У зв”язку із необхідністю витребування додаткових доказів, які мають значення для розгляду спору по суті, з метою повного і всестороннього з”ясування всіх обставин, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 07.07.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвали суду виконав, докази витребувані судом представив. Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком” та Національним університетом „Львівська політехніка” укладено договір №460040-237 від 03.05.07р. оренди нерухомого майна площею до 20.кв.м. Відповідачу своєчасно у встановлені договором строки ,направлялися рахунки №464000-07-3054 від 30.09.08р. на сплату оренди приміщень в сумі 2581,02грн № 464000-07-3054 від 30.09.08р. на компенсацію комунальних послуг в сумі 568,72грн. у встановлений строк оплати, однак відповідач рахунки не оплатив.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № № 4438401, 4378204.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд в с т а н о в и в:
03.05.07р. між Відкритим акціонерним товариством ”Укртелеком” (орендодавець) та Національним університетом „Львівська політехніка”(орендар) укладено договір оренди нерухомого майна №460040-237 до 30.04.2010р., згідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування не житлових приміщень , розташованих у м. Львові в буд. 72 по вул. Генерала Чупринки на 2-му поверсі, кімната приватних операторів на АТС-237 загальною площею-2,0 м.кв., в буд. №29 по вул.. Виговського, на 1-му поверсі, службове приміщення №6 на АТС -62 загальною площею -2,0 м. кв. виробничих приміщень , всього,4 м. кв. спеціалізованих приміщень для встановлення обладнання.
Згідно до п. 2.1 договору оренди №460040-237 від 03.05.07р. передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору.
За умовами п. 3 договору №460040-237 від 03.05.07р. орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками ,які встановлюються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку1.Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 180грн.33коп з ПДВ за 1,0 м. кв. спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 4,0м.кв. всієї орендованої площі становить 911,60грн. з ПДВ. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.
Відповідно до п. 3.4 договору №460040-237 від 03.05.07р. орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у договорі, згідно з рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі. Крім цього, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі. У разі неможливості визначення компенсації витрат на тримання майна, експлуатаційні витрати можуть нараховуватись в розмірі 25 % від суми орендної плати.
На виконання умов договору №460040-237 від 03.05.07р. орендодавцем передано орендарю об”єкт оренди, що підтверджується актом приймання –передачі від 03.05.07р. відповідачем своєчасно направлено рахунки № 464000-07-3054 від 30.09.08р. на сплату оренди приміщень в сумі 2581,02грн та № 464000-07-3054 від 30.09.08р. на компенсацію комунальних послуг в сумі 568,72грн. Однак, відповідачем не проведено оплати по вказаних рахунках.
За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на день прийняття рішення відповідач заборгованості не оплатив.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
З огляду на вищенаведене, подані докази, надані пояснення, позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.43,49,75,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити .
2.Стягнути із Національного університету „Львівська політехніка”,м.Львів (79013 м.Львів, вул.С.Бандери,12 ЗКПО 02071010) на користь ВАТ”Укретелеком” в особі Цетру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Львів вул. Ген. Чупринки, 70 (код ЄДРПОУ 01186030 р/р 2600613589 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Львів МФО 325570) 3149,74грн. –основного боргу, 102грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України
Суддя
Судове рішення № 6840884, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/83. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: