Ухвала суду № 68408575, 22.08.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/574/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

Головуючого судді: Олексієнка О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності місцевої ради, зобовязання до вчинення дій, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності місцевої ради, зобовязання до вчинення дій, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 заявлене і подане до суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тому, враховуючи вимоги ст. 33 ЦПК України дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки лише позивач має право змінювати або залучати відповідачів у справі, тим самим визначати коло осіб, які, на його думку, порушують його права.

На підставі викладеного, керуючись ст.33ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - відмовити

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: