
1-кс/130/482/2017
130/3040/16-к
У Х В А Л А
11.08.2017 р.
Слядчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.
із участю : - секретаря Маліщук Н.А.,
- заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.07.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою із вимогами визнати бездіяльність слідчого Майченка А.М. при провадженні слідства та скасувати постанову слідчого від 30.06.2017 року і направити її на досудове слідство для його продовження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з викладених у скарзі обгрунтувань. Уточнив, що ним оскаржується постанова слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка А.М. від 30.06.2017 року, яка винесена в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021130000041 від 12.06.2017 року, за його заявою про вчинений злочин від 12.06.2017 року, матеріали саме якого наразі витребувані судом.
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченко А.М. за його викликом в судове засідання не з'явився, натомість попередньо подав письмову заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження постанови від 07.08.2017 року прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Посвалюка І.П. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021130000041 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Заявник ОСОБА_1 щодо вирішення заяви слідчого висловився на розсуд слідчого судді.
Заслухавши заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали доходжу наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачене частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги на його рішення.
Слідчим суддею співставленням матеріалів провадження за скаргою та самого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021130000041 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, номер якого визначається передусім відповідним витягом з ЄРДР, вбачається помилкове зазначення належного номеру кримінального провадження у наданій заявнику ОСОБА_1 копії постанови від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження та у постанові від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження, наявної в матеріалах останнього, які в решті свого змісту є цілковито ідентичними.
Натомість повідомлені слідчим обставини щодо скасування наразі постановою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Посвалюка І.П. від 07.08.2017 року оскарженої постанови слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка А.М. про закриття провадження кримінального провадження від 30.06.2017 року, із наданням копії вказаної постанови прокурора, становлять визначену законом підставу закриття провадження за даною скаргою з поверненням слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченку А.М. матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021130000041 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Керуючись ст.303, 305-307, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка А.М. від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021130000041 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв'язку із скасуванням оскаржуваного рішення слідчого прокурором.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021130000041 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, повернути слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченку А.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вернік В.М.
Судове рішення № 68408551, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3040/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: