Ухвала суду № 68407595, 22.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
22.08.2017
Номер справи
705/3202/15-ц
Номер документу
68407595
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/28/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 серпня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВасиленко Л. І.суддівБондаренка С. І., Новікова О. М. при секретаріЧуйко А. В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - Пятнецького Сергія Володимировича про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Рейз» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

08 червня 2015 р. ПАТ «БМ Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ТОВ «Мел-Рейз» про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25 липня 2013 р. між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Мел-Рейз» було укладено договір № 38/16/19052013-/DC невідновлюваної кредитної лінії.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 р. позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ТОВ «Мел-Райз» на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії № 38/16/19052013-/DC від 25 липня 2013 р. в сумі 506 031 грн.61 коп.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ТОВ «Мел-Райз» на користь ПАТ «БМ Банк» судові витрати в сумі 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подачі відповідної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 р. клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ТОВ «Мел-Рейз» про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу.

27 липня 2017 року матеріали справи повернуто до Апеляційного суду Черкаської області разом з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року відновлено провадження у справі.

14 серпня 2017 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання представника ПАТ «БМ Банк» про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України, яке обґрунтоване неможливістю прибуття до м. Черкаси представника для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

В клопотанні представник ПАТ «БМ Банк» просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції через господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16 в м. Києві-32, однак проведення засідання в режимі відеоконференцзв'язку належить призначити в Апеляційному суді міста Києва за адресою: вул. Солом'янська, 2-А в м. Києві, оскільки програмно - апаратні майданчики для проведення відеоконференцзв'язку у господарському суді Київської області заброньовано на час проведення судового розгляду даної цивільної справи.

Зважаючи на вказане клопотання, та враховуючи наявність обладнання для проведення відеоконференції в Апеляційному суді Черкаської області за адресою вул. Верхня Горова, 29 в м. Черкаси та в Апеляційному суді міста Києва за адресою: вул. Солом'янська, 2-А в м. Києві, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158-1, ст. 301, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» Пятнецького Сергія Володимировича про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Рейз» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити забезпечення проведення режиму відеоконференції Апеляційному суду м. Києва 06 вересня 2017 року о 10 год.00 хв.

Зобов'язати представника публічного акціонерного товариства «БМ Банк» прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Апеляційного суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 68407595 ?

Документ № 68407595 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68407595 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68407595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68407595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68407595, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 68407595, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68407595 відноситься до справи № 705/3202/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 705/3202/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68407578
Наступний документ : 68407785