Ухвала суду № 68407578, 21.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/462/17 Справа № 699/268/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниПодання направив: Шипович В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря Дмитренка М. І. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. Єгоровій С. А.прокурораКоломійця В.В.

обвинуваченого ОСОБА_8 - присутнього в

режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відеоконференції подання В.о. Голови Придніпровського районного суду м.Черкаси Шиповича В.В. про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. Голови Придніпровського районного суду м.Черкаси Шиповича В.В., в обґрунтування якого зазначається про те, що 08 серпня 2017 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.08.2017 року задоволено самовідвід суддів Кондрацької Н.М. та Степаненка О.М..

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.08.2017 року задоволено самовідвід суддів Казидуб О.Г. та Колоди Л.Д..

Станом на 11.08.2017 року немає можливості утворити новий склад колегії суддів для судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність направлення даного кримінального провадження на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, думку обвинуваченого ОСОБА_8, який заперечував проти задоволення подання В.о. Голови Придніпровського районного суду м.Черкаси Шиповича В.В., колегія суддів апеляційного суду, вважає за доцільне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, враховуючи кількість суддів, які працюють на теперішній час у цьому суді, а тому визначити колегію суддів для розгляду по суті вищезазначеного кримінального провадження не повинно представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання В.о. Голови Придніпровського районного суду м.Черкаси Шиповича В.В. - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :