Рішення № 6840528, 19.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09                                                                                 Справа № 7/213пн

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛАЙ”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м. Луганськ

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Грицай С.О., довіреність № 17/09 від 17.08.09;

від відповідача –Корж О.В., довіреність № 690 від 02.04.09.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов’язання відповідача виконати розпорядження позивача у вигляді платіжних доручень за № 17 на суму 445000 грн., № 18 на суму 443000грн., № 19 на суму 442000 грн. та № 20 на суму 426380 грн. на переказ (списання) коштів з його поточного рахунку № 2600901300652 у Луганській філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” МФО 304933, у межах фактичного залишку на ньому грошових коштів, з (через), кореспондентського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в Головному Управлінні НБУ по Києву та Київській області (з урахуванням заяви про уточнення предмету позову, зданої до суду 20.10.09 –а.с.118).

          Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву № 4647 від 05.10.09 (а.с.42-45), посилаючись зокрема на те, що 19.06.09 позивачем було надано відповідачу для виконання спірні платіжні доручення. Постановою Правління НБУ № 19/БТ від 20.01.09, з 21.01.09 у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік. Відповідно до Постанови Правління НБУ № 447 від 05.08.09 було продовжено дію мораторію до 21.01.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “СІЛАЙ” (Клієнт) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (Банк) було укладено Договір банківського рахунку № 652/08 від 22.05.08 (далі –Договір), за умовами п.1.1. якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у національній валюті, у тому числі рахунки зі спеціальним режимом використання, і здійснює розрахунково-касове обслуговування Рахунку (ів) Клієнта у відповідності до вимог чинного законодавства України в т.ч. до нормативно-правових актів Національного банку України та умов цього Договору.

Банк зобов'язується зокрема:

- здійснювати всі види розрахунково-касових операцій за рахунком (ами) Клієнта відповідно до умов цього Договору та законодавства України (п.2.1.1. Договору);

- своєчасно виконувати розпорядження Клієнта на списання коштів з рахунку. У разі відсутності або недостатності коштів на Рахунку Клієнта на момент подання розрахункових документів до Банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремим договором, укладеним між Клієнтом та Банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення документа без виконання та зазначенням дати його повернення (п.2.1.3. Договору)

- здійснювати операції з готівковими коштами Клієнтів відповідно до вимог чинного законодавства (п.2.1.8. Договору).

Відповідно до п.4.2.2. Договору, платежі Клієнта здійснюються Банком у межах залишку грошових коштів на рахунку (ах).

Розрахункові документи, що надійшли до Банку протягом операційного часу, виконуються в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, виконуються наступного робочого дня або за бажанням Клієнта в день надходження з оплатою цієї послуги згідно з Тарифами (п.4.2.5. Договору).

Банк не веде облік розрахункових документів у разу відсутності грошових коштів на Рахунку (ах) Клієнта (п.4.2.6. Договору).

Позивачем було надано відповідачу на виконання платіжні доручення № 17 від 19.06.09 на суму 445000 грн., № 18 від 19.06.09 на суму 443000 грн., № 19 від 19.06.09 на суму 442000 грн. та № 20 від 19.06.09 на суму 426380 грн. з призначенням платежу: повернення позики по договору № 22 від 02.06.09, які були прийняті відповідачем 19.06.09. Проте вказані платіжні доручення відповідачем виконані не були, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву № 4647 від 05.10.09 (а.с.42-45).

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі Договору банківського рахунку № 652/08 від 22.05.08 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Приписами п.п.1, 3 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов’язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.          Матеріалами справи підтверджено та не оспорюється відповідачем факт отримання ним від позивача платіжних доручень № 17 від 19.06.09 на суму 445000 грн., № 18 від 19.06.09 на суму 443000 грн., № 19 від 19.06.09 на суму 442000 грн. та № 20 від 19.06.09 на суму 426380 грн.

Відповідно до п.8.1. ст. 8 Закону України N 2346-III від 5 квітня 2001 року "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (далі –Закон N 2346-III) банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Банки та їх клієнти мають право обумовлювати в договорах інші, ніж встановлені в цьому пункті, строки переказу готівки (п.8.2. ст. 8 Закону N 2346-III).

Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів (п.8.4. ст. 8 Закону N 2346-III).

У встановлений приписами діючого законодавства та умовами Договору строк відповідачем не було виконано платіжні доручення позивача, що відповідачем визнається.

Посилання відповідача на введення мораторію судом відхиляються з огляду на наступне.

20.01.2009 Правління Національного Банку України прийняло постанову „Про призначення тимчасової адміністрації у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та призначило в Банку тимчасового адміністратора строком на один рік - з 21.01.2009. Даною постановою для відновлення фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 21.01.2009 до 21.07.2009. Постановою Правління Національного Банку України № 447 від 05.08.09 було продовжено дію мораторію з 05.08.2009 до 21.01.2010 (а.с.82-83).

Відповідно до ст.85 Закону України від 07.12.2000 №2121-III "Про банки і банківську діяльність" (далі –Закон №2121-III), з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Стаття 1 названого Закону визначає, що мораторієм є зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Аналіз положень ст.ст.190, 509 ЦК України свідчить, що майновим зобов'язанням є зобов'язання боржника передати кредитору майно (річ, сукупність речей, майнові права та обов'язки) або сплатити певну грошову суму на підставах, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Спірне зобов’язання не є майновим, а виникло за Договором банківського рахунку № 652/08 від 22.05.08 та було порушено відповідачем після введення мораторію.

Відповідно до ч.2 Закону №2121-III, мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Цей факт не впливає на права позивача щодо судового захисту своїх інтересів.

Згідно ч. 3 ст.85 Закону №2121-III протягом дії мораторію:

1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Отже мораторій не впливає на право позивача звернутися до суду із позовними вимогами та на право суду розглянути їх та задовольнити, оскільки стадія судового розгляду не є стягненням за виконавчими документами та позовні вимоги не стосуються стягнення неустойки чи фінансових санкцій.

В силу ст.115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Приписами ч.1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто законодавець не зобов’язує суд зазначати у виконавчому документі рахунок відповідача, за рахунок якого слід здійснювати виконання судового рішення, та це не є предметом позову (матеріально-правовою вимогою).

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 1066, 1068, 1074 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м. Луганськ, вул. Дімітрова, 35а, код ЄДРПОУ 26521682 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛАЙ”, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 47, код ЄДРПОУ 35844088 виконати зобов’язання по договору банківського рахунку № 652/08 від 22.05.08, а саме у межах фактичного залишку грошових коштів на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛАЙ” № 2600901300652 у Луганській філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” МФО 304933 виконати платіжні доручення:

- № 17 від 19.06.09 на суму 445000 грн., одержувач платежу –ТОВ "Топсервіс-Центр", призначення платежу –повернення позики по договору № 22 від 02.06.09;

- № 18 від 19.06.09 на суму 443000 грн., одержувач платежу –ТОВ "Топсервіс-Центр", призначення платежу –повернення позики по договору № 22 від 02.06.09;

- № 19 від 19.06.09 на суму 442000 грн., одержувач платежу –ТОВ "Топсервіс-Центр", призначення платежу –повернення позики по договору № 22 від 02.06.09;

- № 20 від 19.06.09 на суму 426380 грн., одержувач платежу –ТОВ "Топсервіс-Центр", призначення платежу –повернення позики по договору № 22 від 02.06.09, видати наказ.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м. Луганськ, вул. Дімітрова, 35а, код ЄДРПОУ 26521682 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛАЙ”, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 47, код ЄДРПОУ 35844088 - 85 грн. 00 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 24.11.09.

Суддя Т.Л.Калашник