Ухвала суду № 68404865, 17.08.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9376/17

1-кс/357/3326/17

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. за участі секретаря Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017110030003844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що член громадської організації Товариства садівників і огородників "Енергетик-2" припускає, що інші члени товариства внесли в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, завідомо неправдиві відомості та надали їх до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

До ВП ГУ НП у Київській області надійшла заява про вчинення злочину від гр. ОСОБА_2. Заявник вказує на те, що члени Товариства садівників і городників «Енергетик-2» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і огородників СТ «Енергетик-2» (код ЄДРПОУ 38401191) внесли у відомості, які подаються для проведення державної реєстрації, а саме: в заяву про реєстрацію статуту Товариства та зміну керівника з протоколом Загальних Зборів членів Товариства, неправдиві відомості. Зокрема, що підпис заявника ОСОБА_2 був підроблений невстановленими особами.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в реєстраційній справі СТ «Енергетик-2» (код ЄДРПОУ 38401191), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, відображені документах реєстраційної справи СТ «Енергетик-2» (код ЄДРПОУ 38401191) можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи СТ «Енергетик-2» (код ЄДРПОУ 38401191), що перебувають у володінні відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (адреса: Київська обл., м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 94).

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1,2 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 205-1 ч. 1 КК України особа підлягає кримінальной відповідальності за внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у клопотанні та доданими до нього доказів не доведено, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України т.я. не доведено, що існує обґрунтована підозра конкретній особі щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; не зазначено у які конкретно документи внесені завідомо неправдиві віомості.

Слідчий суддя констатує, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,160 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотаня слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3