Рішення № 6840386, 16.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.09                                                                                 Справа № 10/216

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксан", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Краснодон", м. Краснодон

про стягнення 9 996 грн. 62 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Велігура А.В., довіреність № б/н від 01.06.09.;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 17.08.2007р. № 4600015103 у розмірі 9 996 грн. 62 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Заявою про збільшення позовних вимог № 11/13 від 12.11.2009р. позивач відповідно до ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути заборгованість за договором поставки від 17.08.2007р. № 4600015103 з урахуванням індексу інфляції у розмірі 11796 грн. 01 коп., а також 430 грн. 54 коп. річних.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвала від 01.10.2009р. отримана відповідачем 05.10.2009р. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача не надходило. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

На підставі договору поставки № 4600015103 від 17.08.2007р. між сторонами, який продовжено на 2008 рік, ТОВ «Аксон»(позивач у справі) поставляв Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК Краснодон»(відповідачу у справі) товар, а відповідач проводив оплату за поставлений товар.

За умовами п. 4.3. Договору сплатити протягом 30 календарних днів з дати прийняття товару.

Як вбачається з акту звіреня від 01.12.2009р. відповідачем не проведено оплату товару, поставленого за період з 19.02.2008р. по 26.03.2008р., з зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 9996 грн. 62 коп. Строк розрахунку за останньою поставкою товару за накладною від 26.03.2008р. –до 26.04.2008р.

З урахуванням інфляції за травень 2008 р. –вересень 2009р. заборгованість становить 11796 грн. 01 коп. Річні відсотки за період з 26.04.2008р. по 01.10.2009р. (524 дня) становлять 430 грн. 54 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача. При поданні позову позивачем зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 грн. 50 коп., і державне мито в сумі 2 грн. 74 коп., сплачено 102 грн. (102 грн. і 23 грн.), а підлягає сплаті з урахуванням збільшення розміру позовних вимог 122 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Краснодон», м. Краснодон Луганської області, вул. П. Котова, 16, ідентифікаційний код 34165324 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксан», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133, ідентифікаційний код 23260258 заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 11796 грн. 01 коп., 3% річних в сумі 430 грн. 54 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 122 грн. 26 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксан», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133, ідентифікаційний код 23260258 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 грн. 50 коп. Підставою для повернення є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксан», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133, ідентифікаційний код 23260258 з Державного бюджету України поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 зайво сплачене державне мито в сумі 2 грн. 74 коп. Підставою для повернення є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Підписано 23.11.2009р.

Суддя Т.М.Мінська