Ухвала суду № 68403446, 03.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44928/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Бацанова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Харкевича І.П., про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Харкевича І.П., яке погоджене прокурором Дяченко О.О. про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПУАТ «Смартбанк» (МФО 380786, м. Київ, вул. Вишгородська, 45/2, літера «А»).

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002367 від 24.07.2017 за фактом придбання ТОВ «Бліц Профіт» (код ЄДРПОУ - 39661983) з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди державі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що громадянин ОСОБА_3 за грошову винагороду вирішив вчинити фіктивне підприємництво, тобто придбання суб'єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Бліц Профіт» з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Бліц Профіт» (код ЄДРПОУ - 39661983) в ПУАТ «Смартбанк» (МФО 380786, м. Київ, вул. Вишгородська, 45/2 (літера «А») відкрито рахунки №26009301002883.

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення призначених експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника першого слідчого відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Харкевичу Ігорю Петровичу, слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Рудченку В.В., слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Писаренку А.Г., старшому слідчому з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Бацанову О.В. слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, та прокурорам Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, які входять до складу групи прокурорів, або за їх дорученням оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Бліц Профіт» (код ЄДРПОУ - 39661983) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПУАТ «Смартбанк» (МФО 380786, м. Київ,

вул. Вишгородська, 45/2, літера «А»), та становлять банківську таємницю, а саме оригіналів:

-юридичної справи про відкриття та використання рахунків №26009301002883 (українська гривня, долар США, Євро, Російський рубль), відкритих ТОВ «Бліц Профіт» (код ЄДРПОУ - 39661983) у ПУАТ «Смартбанк» (МФО 380786);

-карток із зразками підписів та відтисків печаток по відкриттю рахунків №26009301002883 (українська гривня, долар США, Євро, Російський рубль), наказів (протоколів зборів засновників) та інших документів, які містяться в справах з юридичного оформлення відкриття та використання рахунків;

-договорів щодо надання послуг системи віддаленого доступу типу «Інтернет - клієнт - банк» із зазначенням місця встановлення, заявки на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги;

-комп'ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу) по рахунках №26009301002883 (українська гривня, долар США, Євро, Російський рубль), за період з 24.07.2015 по 05.02.2016, в паперовому та електронному вигляді;

-інформації про транзакції з використанням електронного ключа із зазначенням руху коштів, часу з'єднання клієнта з банком, номеру телефону з якого з'єднувались службові особи в паперовому та електронному вигляді за указаний період;

-відомості про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Інтернет, ІР адреси та номери телефонів, з яких надходили електронні повідомлення та здійснювалось віддалене керування рахунками та забезпечувалась робота системи віддаленого доступу типу «Інтернет - клієнт - банк»;

-заявок на видачу готівки, чеків про зняття готівки за період з 24.07.2015 по 05.02.2016.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження №757/44928/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Бацанову О.В.

Слідчий суддя В.А. Писанець