Ухвала суду № 68402952, 21.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/460/17

Провадження № 1-кс/461/5746/17

УХВАЛА

21.08.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., за участю слідчого Куч В.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про продовження строку проведення перевірки,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу Західному офісу Держаудитслужби продовжити на 15 робочих днів з 29.08.2016 по 18.09.2016 проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» за період з 01.01.2014 по 31.05.2017 року.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У ст.131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Вказаний перелік заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним.

Відтак, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено (не регламентовано) призначення слідчим суддею такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на проведення перевірки, а тому питання, порушене в клопотанні, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на відсутність у слідчого судді повноваження на надання дозволу на проведення перевірки та такого заходу забезпечення кримінального провадження, тобто відсутність правових підстав для призначення і проведення перевірки, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 40, 93, 131 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про продовження строку проведення перевірки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лялюк Є.Д.