
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9753/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.
753/4084/17 Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року в справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_2, третя особа : Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зва»язку України» про стягнення виплаченої одноразової грошової допомоги , -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2015 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до суду з вищевказаним позовом , в якому просило стягнути з відповідача 157 000,00 грн. виплаченої грошової допомоги.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2017 року вищевказані позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження , яка підлягає задоволенню , оскільки строк пропущено з поважних причин.
Разом з тим апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором. Відповідачем сплачено 500 грн. 00 коп. судового збору
З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб»єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Так, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, визначено, що ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду ( січень 2015 року -1218 грн.).
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, то позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України , є вимогою майнового характеру, в зв»язку з чим, враховуючи ціну позову (157000,00 грн. ) позивача, який є юридичною особою, при його поданні судовий збір підлягав сплаті останнім у розмірі 2 355 грн. 00 коп. , що становить 1,5 відсотка ціни позову
Враховуючи викладене , ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 2 590 грн. 50коп. (2355х110 %).
Оскільки ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплатив 500,00 грн. судового збору, то доплаті підлягає 2 090 грн. 50 коп.( 2590,50 - 500,00 ) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року .
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .
Суддя :
Судове рішення № 68402866, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/4084/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: