
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9753/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.
753/4084/17 Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року в справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_2, третя особа : Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зва»язку України» про стягнення виплаченої одноразової грошової допомоги , -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2015 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до суду з вищевказаним позовом , в якому просило стягнути з відповідача 157 000,00 грн. виплаченої грошової допомоги.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2017 року вищевказані позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження , яка підлягає задоволенню , оскільки строк пропущено з поважних причин.
Разом з тим апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором. Відповідачем сплачено 500 грн. 00 коп. судового збору
З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб»єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Так, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, визначено, що ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду ( січень 2015 року -1218 грн.).
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, то позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України , є вимогою майнового характеру, в зв»язку з чим, враховуючи ціну позову (157000,00 грн. ) позивача, який є юридичною особою, при його поданні судовий збір підлягав сплаті останнім у розмірі 2 355 грн. 00 коп. , що становить 1,5 відсотка ціни позову
Враховуючи викладене , ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 2 590 грн. 50коп. (2355х110 %).
Оскільки ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплатив 500,00 грн. судового збору, то доплаті підлягає 2 090 грн. 50 коп.( 2590,50 - 500,00 ) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року .
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .
Суддя :
The court decision No. 68402866, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/4084/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: