Ухвала суду № 68401664, 21.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа №920/321/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8709 від 21.08.2017р.) за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" (вх.№2322С/1-41 від 26.07.2017р.) на рішення господарського суду Сумської області від 03.07.2017р. у справі №920/321/17,

за позовом Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер-Мукачево", м. Мукачево;

до Державного підприємства "Конотопське лісове господарство", м. Конотоп, Сумська обл.,

про стягнення 40034,47 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.07.2017р. по справі №920/321/17 (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні клопотання №09-04/517 від 31.05.2017р. Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про застосування строків позовної давності відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" на користь Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер-Мукачево" 40034,47 грн. надмірно отриманих коштів, 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області у справі №920/321/17 від 03.07.2017р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити; стягнути з позивача витрати, понесені на оплату судового збору у сумі 1760,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. апеляційну скаргу відповідача відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2017р. о 12:30 год.

21.08.2017р. позивач надіслав до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Приймаючи до уваги, що клопотання відповідача надійшло до Харківського апеляційного господарського суду 21.08.2017р., а днем проведення судового засідання у даній справі є 23.08.2017р., колегія суддів вважає, що відповідачем пропущено семиденний строк на подання вказаного клопотання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Щодо надісланого 15.08.2017р. електронною поштою клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що вказаний лист не оформлений в установленому порядку Інструкції з діловодства в господарських судах України, а саме – лист не засвідчено електронним цифровим підписом, а користувачеві надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документа в паперовій формі (акт №13-42/632 від 15.08.2017р.).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий