Ухвала суду № 68400519, 21.08.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

21 серпня 2017 р.

Справа № 902/245/16

За заявою Першої української міжрегіональної товарної біржі про визнання недійсним рішення про призначення організатора аукціону в межах справи про банкрутство

за заявою: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9; пошт. адреса : 79007, м. Львів, вул. Матейка, 8, код ЄДРПОУ 14305909)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м.Вінниця, вул. Козицького, 46, код ЄДРПОУ 31363286)

про визнання банкрутом

Суддя Білоус В.В.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) знаходиться справа № 902/245/16 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 08.02.2017 року визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" у справі №902/245/16 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

18.08.2017 року від Першої української міжрегіональної товарної біржі надійшла заява (вх. № канц. 06-54/357/17 від 18.08.2017 року) про визнання недійсним рішення про призначення організатора аукціону в межах справи про банкрутство, яку у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Тісецькому С.С.

Разом з тим, в період з 31.07.2017 по 27.08.2017 суддя Тісецький С.С. перебуває у відпустці.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно п. 9 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, затвердженого протоколом зборів суддів від 05.09.2016 р. зі змінами, якщо суддя, який розглядає справу про банкрутство, не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді справ у випадках настання обставин, передбачених п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25, заяви кредиторів, інші заяви, скарги, які подані в межах справи про банкрутство, розподіляються між суддями, які спеціалізуються на розгляді справ про банкрутство на загальних підставах.

18.08.2017 о 15:07 відбувся повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у відповідності до п. 9 Порядку.

Даний повторний автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів, які спеціалізують на розгляді справ про банкрутство (у судді Міліціанова Р.В. триває двомісячний період неучасті в автоматизованому розподілу в зв'язку з закінченням строку повноважень судді призначеного на посаду строком на п'ять років; станом на 18.08.2017 в суді лише двоє суддів здійснюють розгляд справ про банкрутство)

Відповідно до п. 16 Порядку, у разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які спеціалізуються на розгляді даної категорії спорів (одночасне перебування всіх суддів певної спеціалізації на лікарняному, у відрядженні, у відпустці тощо) та формуванні автоматизованою системою Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, в той же день здійснювати автоматизований розподіл такої справи з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області без застосування спеціалізації з урахуванням підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч.2 п. 11, п. 15 та п.16 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 р., призначити повторний автоматичний розподіл заяви Першої української міжрегіональної товарної біржі про визнання недійсним рішення про визначення організатора аукціону в межах справи про банкрутство № 902/245/16 з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області без застосування спеціалізації з урахуванням підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/245/16 для розгляду заяви Першої української міжрегіональної товарної біржі надійшла заява (вх. № канц. 06-54/357/17 від 18.08.2017 року) про визнання недійсним рішення про призначення організатора аукціону в межах справи про банкрутство розподілено судді Білоусу В.В.

При цьому, ознайомившись з інформацією, що міститься в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду", а також з карткою-замінником справи №902/245/16 судом встановлено, що 07.08.2017 року справу №902/245/16 згідно ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року направлено до апеляційної інстанції.

Станом на 21.08.2017 року справа №902/245/16 до Господарського суду Вінницької області не повернута.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Вирішення питання щодо прийняття та розгляду заяви (вх. № канц. 06-54/357/17 від 18.08.2017 року) Першої української міжрегіональної товарної біржі про визнання недійсним рішення про призначення організатора аукціону в межах справи про банкрутство відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 13 прим.:

1- до справи;

2 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (79007, м. Львів, вул. Матейка, 8);

3, 4 - ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46; 21050,

м. Вінниця, вул. І. Богуна, 2);

5- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (10002, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 112);

6 - ТОВ "ПРОД МАЙСТЕР" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23);

7 - ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 "А");

8 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул. К.Василенка, 21);

9 - ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2);

10, 11 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49094,

м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30, 7 поверх);

12,13 - ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4; 79044, м.Львів, вул. Грюнвальдська, 5а)