Ухвала суду № 68400477, 16.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 909/105/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Мачульського Г.М., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі ПАТ "Укрзалізниця") в особі регіональної філії "Львівська залізниця"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017у справі№909/105/15 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до1. Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій-профілакторій ВБР" провизнання частково недійсним рішення міської ради, визнання недійсними договору купівлі-продажу землі та державного акта про право власності на земельну ділянку ВСТАНОВИВ:

Подана 06.06.2017 касаційна скарга ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №909/105/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Частинами 1, 3 статті 95 Цивільного кодексу України унормовано, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Тобто, за приписами чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

З наведених приписів ст. 28 ГПК України вбачається, що при зверненні юридичної особи до господарського суду з відповідним процесуальним документом (позовною заявою, скаргою, клопотанням, тощо) господарський суд в обов'язковому порядку перевіряє повноваження особи, що підписала такий документ, відповідно до поданих доказів (установчих документів, довіреності, тощо).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу від імені ПАТ "Укрзалізниця" підписано Начальником ВП "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_4 та Першим заступником начальника підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_5.

На підтвердження повноважень названих осіб на підписання касаційної скарги додано копію довіреності в порядку передоручення від 25.10.2016, яка підписана В.О. начальника регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_6 та Першим заступником начальника регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_7 та посвідчена приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Дячук О.А.. з відміткою про те, що "Особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підписали довіреність, встановлено, їх дієздатність і повноваження перевірено".

Проте, оскільки приписами ст. 28 та ч.3 ст. 111 ГПК України встановлено обов'язок суду касаційної інстанції в будь-якому випадку перевірити повноваження осіб, які підписали касаційну скаргу, на підставі визначених процесуальним законом документів, судова колегія констатує, що з тексту довіреності від 25.10.2016 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в свою чергу діють на підставі довіреності від 20.10.2016, однак ця довіреність до скарги не додана. За відсутності довіреності від 20.10.2016 неможливо визначитись з колом повноважень вказаних осіб діяти в інтересах юридичної особи - ПАТ "Укрзалізниця". Не надано скаржником й інших документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Зазначені обставини відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №909/105/15 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий Г. П. Коробенко

Судді Г. М. Мачульський

І.П. Ходаківська