
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 серпня 2017 року Справа № 917/586/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиприватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит"наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.17у справігосподарського суду Полтавської області №917/586/15за позовомприватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит"до1.Кременчуцької міської ради, 2.Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПуАТ "Укртранснафта",третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство "Кременчуцька міська телерадіокомпанія",провизнання недійсними договору та рішень,
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.17 у справі №917/586/15 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.08.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Ж.О. Корнілова
Суддя Н.М. Нєсвєтова
Судове рішення № 68400423, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/586/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: