Ухвала суду № 68400290, 17.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

17 серпня 2017 р. № 820/3280/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.,

представника позивача - Вернигори О.В.,

представника відповідача - Троцко Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флешком" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення № 002025013 від 26.07.2017, згідно до якого застосовано штрафну санкцію в сумі 4581,31 грн.

У судовому засіданні 17.08.2017 судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Представники сторін проти заміни відповідача не заперечували.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, встановив наступне.

Як вбачається із адміністративного позову, Товариством з обмеженою відповідальністю "Флешком" як відповідача по справі зазначено Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Поряд із тим, суд зазначає, що Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

Таким чином, Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не є належним відповідачем по даній справі, тоді як належним відповідачем є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно частини 1 та частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись статтями 52, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052 ).

Відповідачу роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 21 серпня 2017 року.

Суддя Д.А. Волошин