Ухвала суду № 68400218, 21.08.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

21 серпня 2017 р. Справа № 902/172/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф, розглянувши без виклику представників сторін заяву МПП "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. у справі №902/172/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ

до: Малого приватного підприємства "ФІРМА ГАРАНТ", смт Теплик, Вінницька область

про стягнення 1 00 0167,85 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Банаська О.О. перебувала справа №902/172/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" до Малого приватного підприємства "ФІРМА ГАРАНТ" про стягнення 1 000 167,85 грн за договором поставки № CVS 54577 від 18.10.2013 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2017р позов задоволено частково та стягнуто з Малого приватного підприємства "ФІРМА ГАРАНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", 383 111 грн 63 коп. боргу, 28 364 грн 39 коп. – 3 % річних, 6 172 грн 14 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору, у задоволенні позову в частині стягнення 418 952 грн 05 коп. боргу, 54 768 грн 95 коп. пені, 114 933 грн 49 коп. штрафу та 37 грн 34 коп. 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. рішення Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року у справі №902/172/17 - скасовано в частині відмови в позові щодо стягнення 418 952 грн 05 коп. заборгованості та змінено в частині розподілу судових витрат. В цій частині прийнято нове рішення, згідно якого стягнуто з Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" 802 063 грн 68 коп. боргу, 28 364 грн 39 коп. – 3 % річних та 12 456 грн 42 коп. судового збору за розгляд позовної заяви. У задоволенні позову в частині стягнення 54 768 грн 95 коп. пені, 114 933 грн 49 коп. штрафу та 37 грн 34 коп. 3% річних відмовлено. В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року у справі № 902/172/17 залишено без змін. Крім того, стягнуто з Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 13 702 грн 06 коп.

17.08.2017 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява без номера та дати вх. № канцелярії суду 06-55/44/17 від 17.08.2017р. МПП "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суд від 07.06.2017р.

В зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. в період з 31.07.2017 по 03.09.2017 у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви МПП "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суд від 07.06.2017р. у справі № 902/172/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2017р., вказана заява розподілена для розгляду судді Колбасову Ф.Ф.

Разом з тим, як вбачається з Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" справа №902/172/17 разом з супровідним листом від 05 липня 2017 р. №902/172/17/1204/17 згідно запиту №01-25/902/172/17/3530/17 від 30.06.2017 р. направлена до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Малого приватного підприємства "ФІРМА ГАРАНТ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. до Вищого господарського суду України.

Станом на 21.08.2017р. справа №902/172/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" до Малого приватного підприємства "ФІРМА ГАРАНТ" про стягнення 1 000 167,85 грн до Господарського суду Вінницької області не повертались.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви без номера та дати вх. № канцелярії суду 06-55/44/17 від 17.08.2017р. МПП "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. до повернення матеріалів справи №902/172/17 до Господарського суду Вінницької області.

2. Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Мечникова, буд. 3, м. Київ, 01601.

3 - відповідачу - вул. Коцюбинського, буд. 32, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800