Ухвала суду № 68399388, 21.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2017 р. справа №804/5091/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №0001951201 від 30.03.2017 року.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням строку для усунення недоліків до 21.08.2017 року.

21.08.2017 року до суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про продовження терміну виконання ухвали від 14.08.2017 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви не є можливим, оскільки ухвала від 14.08.2017 року отримана позивачем 21.08.2017 року, а тому позивачу потрібен додатковий час.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути з поважних причин продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову до 28.08.2017 року.

Керуючись статтями 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

У строк до 28 серпня 2017 року усунути недоліки адміністративного позову, вказані в ухвалі від 14.08.2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження позовних вимог або зазначення про неможливість подання таких доказів; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1818,86 грн.; визначення належного відповідача у справі, пред'явлення позовних вимог до належного відповідача у справі; надання документів на підтвердження повноважень в.о. начальника Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_1

Роз'яснити Комунальному підприємству «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар