Ухвала суду № 68399339, 07.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р. Справа №804/2823/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А

суддя Сидоренко Д.В.

суддя Єфанова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі № 804/2823/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 16.08.2016 року відкрито провадження по справі №804/2823/16.

У судовому засіданні 07.10.2016 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Національного Банку України: документи, що були підставою для звільнення; штатний розпис за 2015 та 2016 роки; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1; відомості про прийняття нових працівників з квітня 2016 року по теперішній час.

Також на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання відповідачем витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі № 804/2823/16 - задовольнити.

Національному Банку України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01601) надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- документи, що були підставою для звільнення ОСОБА_1;

- штатний розпис за 2015 та 2016 роки;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1;

- відомості про прийняття нових працівників з квітня 2016 року по теперішній час.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 19.10.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2823/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання дій протиправними до 19.10.2016 року для надання відповідачем витребуваних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.А. Гончарова Д.В. Сидоренко О.В. Єфанова