
Справа № 683/937/17
2/683/791/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
20 квітня 2017 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 3 вересня 2012 року між банком та відповідачем було укладено договір про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн. під 34,8 відсотка річних із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом 12 грудня 2016 року його заборгованість перед банком становить 29 123 грн. 27 коп., яку в добровільному порядку відповідач сплатити відмовляється.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, щодо стягнення тіла кредиту т відсотків, у задоволенні вимог банку про стягнення штрафу та пені просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 3 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн. під 34,8 відсотка річних із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 12 грудня 2016 року його заборгованість перед банком становить 29 123 грн 27 коп., з яких заборгованість по кредиту 15 050 грн 94 коп., заборгованість за процентами 11 609 грн 32 коп., заборгованість із сплати комісії 600 грн., також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1 363 грн 01 коп. (процентна складова 5% від ціни позову).
Дані обставини підтверджуються заявою позичальника, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «»Розстрочка») («Стандарт»), розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав у визначені договором строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Акцент-Банк», на користь останнього слід стягнути з відповідача суму неповернутого кредиту в розмірі 15 050 грн 94 коп., проценти за користування коштами в сумі 11 609 грн 32 коп., комісію в сумі 600 грн. та штраф в сумі 1 863 грн 01 коп., а всього 29 123 грн. 27 коп.
Судові витрати по справі становлять 1600 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, р/р. 29090829000010 (для погашення заборгованості) заборгованість за договором від 3 вересня 2012 року в сумі 29 123 грн 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, р/р. 64994919400001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати в сумі 1 600 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 68399292, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/937/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: