Ухвала суду № 68399188, 18.08.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1349/16-ц

№6/687/46/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без руху)

18 серпня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме сягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 687/1349/16-ц,-

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме сягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 687/1349/16-ц.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.

Відповідно дост. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч зазначеному в позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження обставин на які останній посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема відсутні посилання на докази ухвалення Чемеровецьким районним судом Хмельницької області рішення про стягнення на користь Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, дати набрання ним чинності, докази видачі та перебуванні на виконанні в ДВС виконавчого листа виданого на підставі вказаного рішення суду

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме сягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 687/1349/16-ц,залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.