Ухвала суду № 68398473, 21.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8149/13-ц

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Карп»юка ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 25.12.13 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 5565/Р від 20 лютого 2007 року в сумі 48 073 доларів США 33 цента та судові витрати 3 441 грн..Рішення набрало законної сили, звернено до виконання.

Від відповідача ОСОБА_4»юка В.Г. поступила заява про роз»яснення вказаного судового рішення . Зокрема відповідач зазначає, що відповідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане в гривнях. Курс долара США, який встановлює НБУ, щоденно змінюється. Відтак, рішення суду є незрозумілим для відповідача, оскільки судом не конкретизовано яку саме суму в гривневому еквіваленті він має сплатити по судовому рішенню.

Суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 221 ЦПК України врегульовано, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву з урахуванням наведених вище норм ЦПК України, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог та викладено чітко і зрозуміло.

В зв»язку з неявкою учасників процесу в судове засідання , у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст. 197, 221 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Карп»юка ОСОБА_1 про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.12.13 р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шевченківський районний суду м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5