Постанова № 68398434, 18.08.2017, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/481/2017 441/930/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління- начальника відділу аудиту Львівського управління Офісу ВПП ДФС на

ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

головного бухгалтера ТОВ «Бадер Україна»

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ВП-ЛВ № 000158 від 30.06.2017р. ОСОБА_1 вміняється порушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу серії ГУ ВП-ЛВ № 000158 від 30.06.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, 14.1 181, п.14.1 ст.14, п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ,п. 1986.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 66 грн. та завищення від»ємного значення з податку на прибуток на загальну суму 367 грн., завищення від"ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 1833,33 грн. за березень 2016р.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із коментаря до цієї статті, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. Саме в цій статті надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його неможливо було заперечувати, протокол повинен містити усі відомості, що стосуються правопорушення, а саме щодо особи правопорушника (прізвище, ім»я і по батькові, дата і місце народження) та інше.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата народження боржника.

Між тим, при складанні протоколу на ОСОБА_1, не зазначено дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду і призводить до повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

У своїх рішеннях в справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» ЄСПЛ встановив якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена неповно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати.

Таким чином, наявність в матеріалах справи порушень вимогКУпАПпри складанні матеріалів справипозбавляє можливості суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складанні протоколу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути заступнику начальника управління- начальника відділу аудиту Львівського управління Офісу ВПП ДФС, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.