Ухвала суду № 68397741, 21.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/7631/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Дубина Л.А.

Провадження 22-ц/778/2099/17

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді Лопатко О.С. подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року. Апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.

Зазначена ухвала судді була направлена ОСОБА_1 з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

19 травня 2017 року на адресу апеляційного суду повернулось поштове відправлення на ім'я ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалами судді від 22 травня 2017 року та 27 червня 2017 року продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначені ухвали судді були направлені на адресу ОСОБА_1, проте повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміном зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, недоліки апеляційної скарги не усунула, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков