Ухвала суду № 68397445, 21.08.2017, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4166/17

Провадження №2/463/1703/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

21 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Львівська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - належними на праві власності квартирами в будинку №4 по вул. Тарнавського у м. Львові шляхом зобовязання відповідача привести у відповідність до будівельних норм проектну документацію на реконструкцію квартири АДРЕСА_1; зобовязання демонтувати за власні кошти неправомірно збудовані конструктивні елементи, приведення квартири АДРЕСА_2 у відповідність до будівельних норм.

В забезпечення даного позову позивачі просять зобовязати зупинити відповідача здійснення будівельних робіт по реконструкції квартири з надбудовою мансардного поверху в квартирі АДРЕСА_2 та на даху вказаної квартири.

Вивчивши подані матеріали позову, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення відповідача та заяву задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позову, предметом спору є усунення перешкод в користуванні майном квартирами, які належать на праві власності позивачам у будинку №4 по вул. Тарнавського у м. Львові, які викликані реконструкцією квартири АДРЕСА_2, який знаходиться на незначній відстані від їх квартир і реконструкція вказаної квартири відповідачами ведеться з порушенням вимог ДБН шляхом надбудови додаткових приміщень, веде до погіршення технічного стану квартир позивачів. Позивачі також просять зобовязати відповідача привести у відповідність до будівельних норм проектну документацію на реконструкцію квартири АДРЕСА_1, демонтувати за власні кошти неправомірно збудовані конструктивні елементи, привести квартиру АДРЕСА_2 у відповідність до будівельних норм.

З врахуванням наведеного, суд погоджується з доводами позивачів про те що, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що між сторонами існує спір, відповідач має реальну можливість продовжити реконструкцію та закінчити будівельні роботи, чим істотно завдати шкоди належному на праві власності майну позивачів, а тому невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення цього позову. Суд також погоджується із доводами позивача в частині співрозмірності та адекватності заявлених вимог способу забезпечення позову. А тому, слід застосувати заходи забезпечення позову заборонити відповідачу здійснювати будівельні роботи по реконструкції квартири з надбудовою мансардного поверху в квартирі АДРЕСА_2 з підняттям даху вказаного будинку до набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву позивачів задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Тарнасвького, 4/3), ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Тарнасвького, 4/5), ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Тарнасвького, 4/2) до ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Зелена, 26/3), треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Львівська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном

заборонити ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Зелена, 26/3) здійснювати будівельні роботи по реконструкції квартири з надбудовою мансардного поверху в квартирі АДРЕСА_2 з підняттям даху вказаного будинку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Гирич С. В.