Рішення № 6839720, 12.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/412 12.11.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Арма-Пол” ДоВідкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Київського регіонального управління Проспонукання до виконання договору банківського рахунку

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаТрубіцина Г.О. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про зобов’язання виконати умови договору банківського рахунку б/н від 02.10.06р., а саме переказати грошові кошти в сумі 30400,00 грн. з поточного рахунку Позивача №26005005869001 до ВДК у Шевченківському районі м. Києва відповідно до платіжного доручення №1302 від 28.01.09р. Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 02.10.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір банківського рахунка. 28.01.09р. Позивач платіжним дорученням №1302 з поточного рахунку №26005005869001 перерахував 30400,00 грн. в дохід Державного бюджету України на сплату ПДВ за грудень 2008р. Проте, зазначені кошти до Державного бюджету України Відповідачем перераховані не були, хоча були списані Відповідачем з рахунка Позивача.

27.03.09р. Відповідач повернув вказану суму на поточний рахунок Позивача, як «повернення не проведеної суми у зв’язку з переносом до картотеки платежів, які не сплачено в строк з вини банку». Вказана сума до цього часу знаходиться в картотеці Відповідача.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог мотивуючи тим, що у Відповідача введено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 10.02.09р. по 10.02.10р. Постановою правління НБУ №59 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до 10.02.10р., а отже на зобов’язання Відповідача перед Позивачем поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На даний час кошти Позивача знаходяться на позабалансовому рахунку (картотека) і будуть перераховані в порядку черговості за наявністю коштів, у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором Відповідача.

Ухвалою від 30.09.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.10.09р. Цією ж ухвалою сторін було зобов’язано подати до суду документи зазначені в даній ухвалі.

Ухвалою від 29.10.09р. розгляд справи був відкладений на 12.11.09р. у зв`язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір банківського рахунку б/н, відповідно до якого Відповідач відкрив Позивачу поточні рахунки №26005005869001 в українських гривнях, №26000005869501 в доларах США, №2600000586901 в Євро для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов’язався приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Позивача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком.

Відповідно до п.4.2. договору операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Відповідача в операційний час, виконуються Відповідачем того ж дня. Документи отриманні після операційного часу, відмічаються штампом «Вечірня»та «післяопераційний час»та проводяться Відповідачем наступного робочого дня.

28.01.09р. Позивач подав до Відповідача платіжне доручення №1302 на перерахування грошових коштів на загальну суму 30400,00 грн. з рахунку №26005005868001 в дохід Державного бюджету України на сплату ПДВ за грудень 2008р.

Проте Відповідач свого зобов’язання з списання з рахунку Позивача та перерахування вказаних коштів в дохід Державного бюджету України не виконав, що підтверджується банківською випискою.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не перерахував грошові кошти згідно платіжного доручення Позивача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати, контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст.1068 Цивільного кодексу України банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з ст.1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов’язаний виконати платіжне доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов’язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Як встановлено судом, 02.10.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір банківського рахунку б/н, відповідно до якого Відповідач відкрив Позивачу поточні рахунки №26005005869001 в українських гривнях, №26000005869501 в доларах США, №2600000586901 в Євро для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов’язався приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Позивача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком. Відповідно до п.4.2. договору операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Відповідача в операційний час, виконуються Відповідачем того ж дня. Документи отриманні після операційного часу, відмічаються штампом «Вечірня»та «післяопераційний час»та проводяться Відповідачем наступного робочого дня.

Як встановлено судом, 28.01.09р. Позивач подав до Відповідача платіжне доручення №1302 на перерахування грошових коштів на загальну суму 30400,00 грн. з рахунку №26005005868001 в дохід Державного бюджету України ПДВ за грудень 2008р. Проте Відповідач свого зобов’язання з списання з рахунку Позивача та перерахування вказаних коштів в дохід Державного бюджету України не виконав, що підтверджується банківською випискою.

За вказаних обставин суд вважає, що вимога Позивача про зобов’язання Відповідача перерахувати кошти в сумі 30400,00 грн. з поточного рахунку Позивача №26005005868001 до ВДК у Шевченківському районі м.Києва відповідно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(01133, м. Київ, вул. І. Кудрі, 32; код 21707100) перерахувати кошти в сумі 30400 (тридцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “Арма-Пол” до ВДК у Шевченківському районі м. Києва відповідно до платіжного доручення №1302 від 28.01.2009р.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (01133, м.Київ, вул. І. Кудрі, 32; код 21707100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма-Пол»(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд.3, оф.2; код 22859906) державне мито в сумі 304 (триста чотири) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 ( двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 26.11.2009р.