Рішення № 6839708, 24.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/293 24.11.09 За позовом           Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради до                     Приватного підприємства «Богемія-Люкс»

про                     стягнення 2754,45 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Малиш В.В.          

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради, позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства «Богемія-Люкс», заборгованості у розмірі 2754,45 грн. за договором оренди нежилого приміщення за № 788/У.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не з’явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові документи на вимогу ухвали суду від 10.11.2009.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі 01.04.2008 року був укладений договір оренди нежилого приміщення за № 788/У.

На підставі умов даного договору позивач передав, а відповідач прийняв в орендне користування приміщення загальною площею 8,5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 16/14 для надання спортивно-оздоровчих послуг.

Пунктом 9.1. договору встановлено строк дії договору до 06.02.2011 року.

Орендна плата згідно з п.п. 3.1. та 3.2. договору встановлена в розмірі 448,42 грн., яка за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п.3.5. договору крім орендної плати орендар компенсує орендодавцеві його видатки по платі за землю.

Згідно з пунктом 3.8 договору відповідач повинен сплачувати орендну плату та інші платежі незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1-го числа місяця наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендна плата є платежем, який вносить орендар незалежно від результатів господарської діяльності. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначається, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до акту прийому-передачі від 01.04.2009 р. відповідач повернув нежиле приміщення загальною площею 8,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 16/14 позивачеві.

Матеріали справи свідчать про те, що з боку відповідача умови договору не виконувались, основна сума заборгованості по орендній платі та платі за землю становить 2688 грн. 57 коп.

Крім того, відповідно до п. 6.2 договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 65 грн. 88 коп.

Отже, виходячи з вищевикладеного вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Богемія-Люкс»(м. Київ, вул. Туполева, 4-8, к.201; рахунок № 26009188589 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 33541142) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у місті Києві ради (м. Київ, вул. Соціалістична, 6; рахунок № 2600957377 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, код 35756919) 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 57 коп. основного боргу, 65 (шістдесят п’ять) грн. 88 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.О.Домнічева