Рішення № 6839705, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/241 17.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Підприємство «Світ Килимів» до Закритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансова

компанія "АРТ - Капітал"

про стягнення 59 120,75 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Щиглик Ю.М.

Від відповідача Волошин А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Світ Килимів” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “Інвестиційно-фінансова компанія “АРТ-Капітал” про стягнення 59120,75 грн. заборгованості за Договором оренди від 20.02.08р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2009р. порушено провадження у справі.

Представником відповідача в судовому засіданні 17.09.09р. було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 22.09.09р. суд відклав розгляд справи на 15.10.09р. та зобов’язав сторін надати певні документи та пояснення, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 15.10.09р. позивачем було подано письмові пояснення та письмові докази на виконання вимог минулої ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Представниками сторін в судовому засіданні 15.10.09р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на підставі ст. 69 ГПК України, в зв’язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 15.10.2009 розгляд справи було відкладено на 17.11.2009 р.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач вимоги відхилив, з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами 20 лютого 2008 року було укладено договір оренди нежилого приміщення загальною площею 84,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Пирогова, 2.

За умовами даного договору позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування вищевказане приміщення. Строк дії договору встановлено до 20 лютого 2011 року.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач нежиле приміщення прийняв від позивача згідно акту прийому-передачі від 26.02.2008.

У відповідності до п. 3.1. договору загальна сума щомісячної орендної плати становить 60599,94 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно умов п. 3.4. договору, розрахунки по орендній платі проводяться щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата, на підставі виставлених позивачем рахунків, шляхом перерахування суми у національній валюті.

Відповідач, виконуючи умови п. 3.2. договору, сплатив авансом позивачу суму орендної плати за перші чотири місяці оренди.

В подальшому позивач згідно умов п. 3.4. договору щомісячно виставляв відповідачеві рахунки на оплату оренди нежилого приміщення, які відповідачем бути прийняті та оплачені.

Однак, за грудень 2008 року у відповідача виник борг у сумі 50599,94 грн., оскільки за рахунок останнім було сплачено лише 10000 грн.

Отже, основна заборгованість відповідача за оренду приміщення виникла 30.12.2008 р. (з наступного дня від дня останньої оплати) за поточний місяць –грудень 2008 року складає 50599,94 грн. та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, окрім суми основного боргу з відповідача підлягає стягненню 3% річних за користування чужими коштами, сума нарахованого індексу інфляції та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Отже, враховуючи викладене вимоги позивача підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансова компанія «АРТ-КАПІТАЛ»(м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1; рахунок № 26508253001 в АКБ «Інтеграл-банк»м. Київ, МФО 320735, код 33308667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ килимів» (м. Київ, вул. Щербакова, 1/8; рахунок № 2600330792 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478, код 30218419) 50599 (п'ятдесят тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 94 коп. основного боргу, 558 (п'ятсот п’ятдесят вісім) грн. 82 коп. 3% річних, 3491 (три тисячі чотириста дев'яносто одна) грн. 40 коп. індекс інфляції, 4470 (чотири тисячі чотириста сімдесят)грн. 59 коп. держмита, 591 (п'ятсот дев'яносто одна) грн. 21 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ килимів»(м. Київ, вул. Щербакова, 1/8; рахунок № 2600330792 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478, код 30218419) з державного бюджету України надлишково сплачену суму в розмірі 197 (сто дев'яносто сім) грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що перераховане платіжним дорученням № 692 від 19.05.2009, яке залишено в матеріалах справи № 2/241.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.О.Домнічева