Ухвала суду № 68395893, 18.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2340/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. при секретарі Грицай Н.І.,розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанову слідчого Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2про закриття кримінального провадження, внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2017 року за №12015050420000580 по ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.1 сь.286 КК України як незаконну та винесену з порушенням його прав.

В судовому засіданні він наполягав на своїх вимогах з підстав зазначених в скарзі та

просив його скаргу задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3підтримав вимоги заявника з тих підстав, що той своєчасно не був ознайомлений з постановою про закритя кримінального провадження, та слідчим в порушеня вимог КПК не було встановлено особу винну в ДТП і це позбавило право ОСОБА_1Є на відшкодування матеріальної шкоди.

В судовомузасіданні слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій майор поліції ОСОБА_2Л, просив в задоволенні скарги відмовити та пояснив, що ним як слідчим здійснені всі дії які він вважав слід було здійснити по цьому кримінальному провадженню та його постанова відповідає вимогам КПК України. При цьому на задані йому питання пояснив, що ОСОБА_1Є був визнаний в якості потерпілого по цьому кримінальному провадженню, винну в ДТП особу він не встановлював оскільки як ОСОБА_1так і його дружина отримали легкі тілесні ушкодження, та чому при проведені транспортно-трасологічної та двох експертиз стану транспортних засобів не була проведена автотехнічна експертиза для встановлення винної в ДТП особи пояснив що ним цього не було здійснено тому що не ьуло складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 сь.286 КК України.

При досліджені письмових доказів судом встановлено наступне.

25 липня 2017 року постановою слідчого Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій області РоменськогоО.Л.про закриття кримінального провадження, внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2017 року за №12015050420000580 по ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.1 сь.286 КК України , кримінальне провадження було закрите на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв*язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з зазначеної постанови під час ДТП ОСОБА_1та його дружині були спричинені легкі тілесні ушкодження, та при цьому при проведені транспортно-трасологічної та двох експертиз стану транспортних засобів яким були поставлені питання про розташування транспортних засобів на дорозі під час ДТП та стану справності їх під час ДТП , не була проведена автотехнічна експертиза для встановлення винної в ДТП особи.

Таким чином виникає питання про доцільність призначення проведення цих експертиз взагалі та не призначення після них експертизи для встановлення винної в ДТП особи.

Суддя, заслухавши участників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.3 ст.303 КПК України зазначено.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже , оскільки, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що слідчим передчасно , до встановлення особи винної в ДТП, прийняте рішення про закриття кримінального провадження, що автоматично позбавило потерпілого на можливість відшкодування спричиненой йому шкоди, то скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого тскасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307, 309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Постанову слідчого Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2від 25 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2017 року за №12015050420000580 по ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.1 сь.286 КК України , на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України - скасівати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: