Ухвала суду № 6839549, 19.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/395 19.11.09 За позовом Дочірнього підприємства «Господарське управління Кримспоживспілки» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока» Про стягнення 13173, 57 грн. Суддя Ващенко Т.М. Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Господарське управління Кримспоживспілки»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока»про стягнення з відповідача на користь позивача прямих збитків у вигляді неодержаної оплати наданих послуг за Договором оренди нежилого приміщення №64 від 01.12.07. та Додаткової угоди до Договору від 28.07.08. в розмірі 13173 (тринадцять тисяч сто сімдесят три) грн., 57 коп., які складаються:

- 11000 (одинадцять тисяч) грн.,00 коп. –заборгованість по орендній платі;

- 975 (дев’ятсот сімдесят п’ять) грн.,09 коп. –заборгованість по індексації;

- 260 (двісті шістдесят) грн., 00 коп. –заборгованість по комунальних платежах;

- 938 (дев’ятсот тридцять вісім) грн., 48 коп. –пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.09. порушено провадження у справі № 30/395, розгляд справи було призначено на 19.11.09. о 09-40.

16.11.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про встановлення строку позовної давності для стягнення пені, відповідно до якого Дочірнє підприємство «Господарське управління Кримспоживспілки»просить суд визнати причину пропуску строку позовної давності на стягнення пені з відповідача поважною, та поновити пропущений строк позовної давності на стягнення пені в розмірі 1489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев’ять) грн., 30 коп.

16.11.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока»:

- 975 (дев’ятсот сімдесят п’ять) грн., 09 коп. –заборгованість по індексації;

- 1489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев’ять) грн., 30 коп. –пеня.

Крім того, до уточненої позовної заяви додана довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ, відповідно до якої місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока»(ідентифікаційний код 19261401) є інша адреса, ніж та, що визначена позивачем в позові, а саме: 04071, місто Київ, вул. Сирецька, 37, літ. А, а в позовній заяві зазначено: 01039, місто Київ, вул. Автозаводська, 2.

Враховуючи вищевикладене відповідач вважається неналежним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 19.11.09. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 19.11.09. не з’явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.09. про порушення провадження у справі № 30/395 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 19.11.09. не з’явились, та у зв’язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.09. про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/395.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/395 відкласти на 03.12.09. о 15-15.

2. Зобов’язати позивача:

- направити на адресу відповідача, яка визначена в довідці про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока»до ЄДРПОУ копію позовної заяви і доданих до неї документів, належні докази направлення надати в судове засідання;

- надати суду належні та обґрунтовані докази надання відповідачу послуг по електроенергії, водопостачанню, водовідведенню, послуг з вивозу побутових відходів, дератизації на заявлену суму.

3. Зобов’язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- довідку про внесення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- Статут (Установчі документи);

- Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта

підприємницької діяльності (юридичної особи);

- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.

4. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко