
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої за договором діє ОСОБА_5, на заочне рішення Кіцманського районного суду від 30 вересня 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
Заочним рішення Кіцманського районного суду від 30 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.
Визнано недійсним договір дарування житлового будинку від 19 червня 2003 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
ОСОБА_4, в інтересах якої за договором діє ОСОБА_5, подала на рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Зокрема, апелянтом судовий збір сплачено у неналежному розмірі.
Згідно пп. 1 п.1, част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.8 п.1 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Провадж. №22-ц/794/317/15 Головуючий у першій інстанції Олексюк Т.І.
Категорія:21 Доповідач: Заводян К.І.
Згідно Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, вартість житлового будинку сторонами договору дарування від 19 червня 2003 року оцінено у 54095 гривень (а.с.8).
За таких обставин при подачі апеляційної скарги апелянт мала сплатити судовий збір в сумі 270 грн. 48 коп. Сплачено 121 грн. 80 коп.
Недоплата складає 148 гривень 68 копійок.
Вказану суму необхідно сплатити за такими реквізитами:
апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якої за договором діє ОСОБА_5, слід залишити без руху, надавши їй п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 148 гривень 68 копійок.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якої за договором діє ОСОБА_5, на заочне рішення Кіцманського районного суду від 30 вересня 2013 року, залишити без руху.
Надати ОСОБА_4, в інтересах якої за договором діє ОСОБА_5, строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 148 (сто сорок вісім) гривень 68 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити ОСОБА_4, ОСОБА_5, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору у вказаній сумі і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.І. Заводян
Судове рішення № 68394876, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/2-1850/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: