
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4206/17 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.
Справа № 638/16019/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково.
На вказану ухвалу суду 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання ухвали судді 09 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 21 квітня 2017 року, тому строк на подачу апеляційної скарги він не пропустив та надав відповідні докази щодо цього.
Оскільки ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги передбачений статтею 294 ЦПК України не пропустив, тому підстав для надання апелянтом заяви про поновлення строку відсутні.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 68394784, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/16019/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: