
Справа №636/1122/17
Провадження №1-кп/636/257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В., прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - Соколова О.Д., обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника по кримінальному провадженню №12016220440001140 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 1 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 1 ст. 357 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, оскільки він не має коштів для залучення оплатного захисника самостійно.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2, які не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
У зв'язку з чим, враховуючи скрутний матеріальний стан обвинуваченого, та те що він не має можливості самостійно запросити для участі по справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення захисту за призначенням, а також для надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 48-50, 350 КПК України, та ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням, а також для надання останньому безоплатної правової допомоги по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 1 ст. 357 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити явку захисника по вказаному кримінальному провадженню в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 18 серпня 2017 року у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області у залі судових засідань №14.
Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Суддя
Судове рішення № 68394756, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/1122/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: