Ухвала суду № 68394715, 14.08.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3484/17

Провадження № 2/645/2003/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трубіщіна про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Трубіщіна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1, в порушення вимог вищевказаної норми закону, не зазначено імя та по батькові відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позовна заява не містить змісту позовних вимог як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві, на виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено ціну позову.

Пунктом 2 ч. 1ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.

ОСОБА_1 не надано суду документально підтверджених відомостей про наявність зазначеного в позові майна та його вартості, що, в свою чергу, унеможливлює визначитися з належним до сплати розміром судового збору.

Позивачем в позовній заяві, згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

На виконання п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на майно.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або підстав звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700010, код класифікації доходів бюджету 22030101.

В порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано її копії для вручення відповідачу.

За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трубіщіна про витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч