
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 липня 2012 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.< Головуючий суддя / По-батькові >?.розглянула справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на майно, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про стягнення грошової компенсації за частку майна, що є у спільній частковій власності, позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності зі сплатою грошової компенсації її вартості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
що дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Зокрема, судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1 сплатив не в повному розмірі.
Згідно пп. 1 ст.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині Ѕ будинку, вартість якої складає 408500 грн. та вартості часток автомобілів.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. Сплачено 848 гривень. Недоплата складає 761 гривня 50 копійок.
____________
Провадж. №22ц-979/2012 р. Головуючий у І інстанції Байцар Л.В.
Категорія: 5/7 Доповідач: Заводян К.І.
Вказану суму слід сплатити на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 761 гривня 50 копійок на належний рахунок.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2012 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 761 (сімсот шістдесят одна) гривня 50 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не доплати судового збору на належний рахунок і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.І. Заводян
Судове рішення № 68394622, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2410/2-10/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: