
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 лютого 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2015 року ПАТ "Дельта Банк" відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
ПАТ "Дельта Банк" подало на рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно пп. 1 п.1, част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.8 п.1 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст.8 Закону України від 28 грудня 2015 року № 80-VIIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень.
Предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно договору іпотеки від 23 лютого 2007 року відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Ринкова вартість предмету іпотеки, згідно звіту незалежного оцінювача та заставна вартість за домовленістю сторін, становила 366520 гривень (а.с.23).
За таких обставин при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 1827 грн.
Провадж. №22-ц/794/431/15 Головуючий у першій інстанції Іщенко І.В.
Категорія: 19/27 Доповідач: Заводян К.І.
Вказану суму необхідно сплатити за такими реквізитами:
апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк", слід залишити без руху, надавши йому п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1827 гривень.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2015 року, залишити без руху.
Надати ПАТ "Дельта Банк", строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити ПАТ "Дельта Банк", що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору у вказаній сумі і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.І. Заводян
Судове рішення № 68394565, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/2-7431/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: