Ухвала суду № 68394562, 06.06.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Родничок, третя особа ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Родничокта ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кіцманського районного суду від 18 квітня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

що дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Родничокне відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір (державне мито).

Так, згідно підпункту „а, п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21 січня 1993 року розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту „з, п.1 ст. 3 зазначеного Декрету апеляційні скарги на рішення судів оплачуються державним митом у розмірі 50 % ставки, що підлягають сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами предявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Таким чином, апелянт при подачі апеляційної скарги мав сплатити судовий збір в сумі 766 гривень 10 копійок. Згідно з квитанції, виданої ПАТ КБ ПриватБанквід 26 квітня 2011 року, ним сплачено лише 51 гривню. Недоплата становить 715 гривень 10 копійок, яку апелянту необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31411537700003, одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м. Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, банк одержувача УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Родничокслід залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги подання квитанції про доплату судового збору, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Родничок на рішення Кіцманського районного суду від 18 квітня 2011 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Родничокстрок пять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги подання квитанції про доплату судового збору в сумі 715 (сімсот пятнадцять) гривень 10 копійок на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці, ідентифікаційний код 23246436; р/р №31411537700003; банк одержувач: УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю Родничок, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не подання апеляційному суду квитанції про внесення платежу), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І.Заводян