
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про залишення апеляційної скарги без руху
21 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") про визнання недійсним кредитного договору", за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду від 19 грудня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Кельменецького районного суду від 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено в позові до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору.
ОСОБА_1 подав на рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно пп. 1 п.1, част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.8 п.1 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст.8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII "Про Державний бюджет України на 2014 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень.
За таких обставин при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1мав сплатити судовий збір в сумі 1827 грн.
Провадж. №22-ц/794/268/15 Головуючий у першій інстанції Туржанський В.В.
Категорія: 19/27 Доповідач: Заводян К.І.
Незважаючи на вказівку у апеляційній скарзі про розмір судового збору (а.с.42), квитанція про сплату збору у вказаній сумі до апеляційної скарги не додана. Позивачем також не поданий документ про звільнення від сплати судового збору.
Вказану суму необхідно сплатити за такими реквізитами:
апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 1827 гривень.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду від 19 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, або подання документа про звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору у вказаній сумі і не подання квитанції апеляційному суду, або не подання документа про звільнення від сплати судового збору), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.І. Заводян
Судове рішення № 68394424, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 717/2-1971/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: