Ухвала суду № 68394338, 16.01.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації, Кіцманського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду від 14 серпня 2006 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіцманського районного суду від 14 серпня 2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2005 року, яке складається з житлового будинку літ.А-1, веранди літ.а, літньої кухні літ.Б, прибудови літ.б, сараїв літ.В,Г, вбиральні, криниці та огорожі, на загальну суму 24096 грн. у будинковолодінні №55 по вул.Незалежності у с. Нижні Станівці Кіцманського району.

Зобовязано Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, право на земельну частку (пай) у колективній власності селянської спілки України розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах вартістю 5007 грн., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0054215.

ОСОБА_2 подав на це рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішене питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, за апеляційну скаргу судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно пп. 2, п.1, част.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка збору позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

_______________

Провадж. №22ц-252/2014 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: 37 Доповідач: Заводян К.І.

Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Натомість судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. сплачено на рахунок 31219206700127.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду від 14 серпня 2006 року слід залишити без руху, надавши йому пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на належний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду від 14 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору на належний рахунок і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян