Ухвала суду № 68394122, 10.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/11121/16-ц Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.

Провадження № 22-ц/790/4997/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про відшкодування майнової та моральної шкоди спричиненої незаконними діями органів державної влади - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1212 грн. 24 коп.,

09 серпня 2017 року на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2017 року Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав до суду заяву про відстрочення сплати залишку несплаченого судового збору у розмірі 574 грн. 64 коп. та копію платіжного доручення № 342 від 11 липня 2017 року про сплату судового збору у сумі 638 грн. 00 коп.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У своєму клопотанні про відстрочення сплати залишку несплаченого судового збору у розмірі 574 грн. 64 коп. апелянт посилається на те, що Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, та лише в межах відкритих асигнувань. Оскільки процедура сплати судового збору займе деякий час у зв'язку з необхідністю погодження та проведення виплати, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційної скарги на судові рішення, тому просить суд відстрочити сплату залишку несплаченого судового збору у розмірі 574 грн. 64 коп. до ухвалення рішення у справі.

Однак, дана обставина не є поважною для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства при поданні апеляційної скарги надається оригінал квитанції про сплату судового збору, а оскільки до суду надано копію платіжного доручення, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір по справі складає 1212 грн. 24 коп.

Виходячи з вищезазначеного Зміївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 24 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати залишку несплаченого судового збору до ухвалення судового рішення по справі - відмовити

Апеляційну скаргу Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -